Помогите пожалуйста понять принцип того,как получаются кольца
Не очень хочется работать с готовыми формулами.
Вложение:
g7agtGcOZGw.jpg [ 83.87 KIB | Просмотров: 2484 ]
Как я понимаю:
1)Луч падает перпендикулярно верхней плоскости линзы `=>` преломления нет.
2)Луч падает в точку `A` под углом `alfa` к нормали касательной в этой точке. Преломляется под углом `beta>alfa`.
И отражается в точке `A` при этом фаза изменятся на `180^@` .То есть для разности хода это половина длины волны.
4)Тот луч,который прошёл в бензол отражается от пластинки с таким же показателем преломления `n` ,что и у линзы.
(Угол отражения равен углу падения).Отражённый луч в свою очередь так же меняет фазу на `180^@`(половина длины волны для разности хода).И поскольку первый луч(отражённый от точки А) и второй луч(прошедший дальше) -оба поменяли фазу на `180^@` ,то на разность хода это не влияет.
5)Отражённый луч преломляется параллельно отражённому лучу в точке `A`
6)Лучи попадают на верхнюю плоскость линзы,далее преломляются и идут так же параллельно и интерферируют.
Разность хода по сути равна сумме расстояний от точки `A` до верхней плоскости пластины и точки `C` так же до плоскости пластины.Оптическая разность хода -то же число умноженное на абсолютный показатель преломления бензола.
Но не совсем понятно как найти расстояние от точки `C` .Если расстояние от точки `A` можно выразить через радиус кольца и радиус кривизны линзы.
И если в дифракционной решетки лучи,которые интерферируют, пересекаются в определённой точке,то здесь не совсем понятно почему параллельные лучи будут давать интерфереционную картину,нельзя же всё таки пренебрегать расстоянием между ними.
На сколько понимаю оба луча (один в точке С в данный момент ,другой в А) должны иметь `Delta=m lambda` где `lambda` Длина волны .
(Также на рисунке[рисунок из доказательства в каком то учебнике] не понято почему лучи ,после выхода из линзы не преломляются и расстояние до точки `C` от плоскости пластины не учитывают)
Вложение:
62363_html_m45054cd5.gif [ 3.06 KIB | Просмотров: 2484 ]