Регистрация    Вход    Форум    Поиск    FAQ   alexlarin.net

Список форумов » Физика » Олимпиадные задачи




 Страница 3 из 3 [ Сообщений: 25 ] На страницу Пред.  1, 2, 3



Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Физтех-2017, 2й тур
 Сообщение Добавлено: 03 мар 2017, 14:26 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2011, 00:14
Сообщений: 1674
Откуда: Страна невыученных уроков
marsht писал(а):
Вариант Долгопрудного

Большое спасибо за вариант!!!

_________________
Казнить нельзя ЗПТ помиловать!


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Физтех-2017, 2й тур
 Сообщение Добавлено: 03 мар 2017, 17:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 май 2015, 09:31
Сообщений: 107
нашел на просторах еще и ответы


Вложения:
xxRAUPU5lrw.jpg
xxRAUPU5lrw.jpg [ 123.44 KIB | Просмотров: 1652 ]
Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Физтех-2017, 2й тур
 Сообщение Добавлено: 03 мар 2017, 17:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 дек 2015, 18:58
Сообщений: 892
marsht писал(а):
Вариант долгопрудного

1) Спасибо, marsht, за вариант.
2) Видим, что в задаче о цепи перепутаны значения сопротивлений `R_3` и `R_4`.


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Физтех-2017, 2й тур
 Сообщение Добавлено: 04 мар 2017, 23:05 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2011, 00:14
Сообщений: 1674
Откуда: Страна невыученных уроков
ar54 писал(а):
vyv2 писал(а):
Viktor Perestukin писал(а):
Что-то мне этот ответ не нравится.
Где ошибаюсь?
Кажется, нигде.

Согласен, в решении ошибок нет. Возможно, значения сопротивлений вспомнились не правильно, поэтому и ответ какой-то не красивый...

Юрий Владимирович!
Александр Дмитриевич!
Спасибо за поддержку!

_________________
Казнить нельзя ЗПТ помиловать!


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Физтех-2017, 2й тур
 Сообщение Добавлено: 10 мар 2017, 12:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 дек 2015, 18:58
Сообщений: 892
marsht писал(а):
нашел на просторах еще и ответы

Представленные ответы - это скорее тезисы решения. В задачах 1 и 5 опущено доказательство некоторых утверждений. Думаю, всем было бы полезно разобрать эти тезисы и понять логику авторов решений.
Для меня (да и для моих знакомых учителей) сходу не было очевидным утверждение в пункте 5.3): Смещение источника `h=(d-L) delta`.
Рассмотрел задачу об изображении точечного предмета в тонком клине. Действительно, изображение точечного предмета в тонком клине является мнимым, смещенным на `h=l (n-1) alpha` от главной оптической оси вверх (`l` - расстояния от предмета до клина, `alpha` - малый угол клина). Зная этот факт, пункт 3) задачи 5 решается мгновенно - используется поперечное увеличение `Gamma=f/d`.
P.S. Только потом вспомнилась бипризма Френеля, которая позволяет получить два источника когерентного излучения из одного точечного (бипризма используется в опытах по изучению явления интерференции). Рекомендую почитать о бипризме хотя бы в Википедии.


Вернуться наверх 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
 
 Страница 3 из 3 [ Сообщений: 25 ] На страницу Пред.  1, 2, 3





Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: