Автор |
Сообщение |
Dixi
|
Заголовок сообщения: 17-я "лайт" Добавлено: 08 апр 2017, 13:13 |
|
Зарегистрирован: 08 окт 2011, 07:26 Сообщений: 3051
|
Из тестов А.П.Иванова )
Вложения: |
Sog_a3EjdSg.jpg [ 280.96 KIB | Просмотров: 9780 ]
|
|
|
|
|
|
|
|
eduhelper
|
Заголовок сообщения: Re: 17-я "лайт" Добавлено: 08 апр 2017, 14:27 |
|
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 13:36 Сообщений: 5284
|
Dixi писал(а): Из тестов А.П.Иванова ) Ответ 1: 3 руб?
_________________ Цель ничто - движение все.
|
|
|
|
|
Dixi
|
Заголовок сообщения: Re: 17-я "лайт" Добавлено: 08 апр 2017, 18:19 |
|
Зарегистрирован: 08 окт 2011, 07:26 Сообщений: 3051
|
eduhelper писал(а): Dixi писал(а): Из тестов А.П.Иванова ) Ответ 1: 3 руб? ага
|
|
|
|
|
separatist2014
|
Заголовок сообщения: Re: 17-я "лайт" Добавлено: 09 апр 2017, 09:57 |
|
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 09:43 Сообщений: 2
|
Писал досрочно ЕГЭ-2017. Вчера опубликовали результаты. Очень недоволен тем, что за 17 задание мне дали всего 1 балл из 3. Ниже приведу само задание и скан моего решения на экзамене. Можете пожалуйста посоветовать, стоит ли ехать на апелляцию? Если не стоит, можете пожалуйста объяснить, почему стоит 1 балл из 4?
Вот само задание:
17. Пенсионный фонд владеет ценными бумагами, которые стоят t² тыс. рублей в конце года t (t=1; 2;...). В конце любого года пенсионный фонд может продать ценные бумаги и положить деньги на счет в банке, при этом в конце каждого следующего года сумма на счете будет увеличиваться в (1+r) раз. Пенсионный фонд хочет продать ценные бумаги в конце такого года, чтобы в конце двадцать пятого (25) года сумма на его счете была наибольшей. Расчеты показали, что для этого нужно продавать ценные бумаги строго в конце двадцать первого (21) года. При каких положительных значениях r это возможно?
Вложения: |
ege17_c0009.png [ 303.41 KIB | Просмотров: 9658 ]
|
|
|
|
|
|
сергей королев
|
Заголовок сообщения: Re: 17-я "лайт" Добавлено: 09 апр 2017, 10:34 |
|
Зарегистрирован: 13 фев 2015, 20:21 Сообщений: 2041
|
Я бы на Вашем месте поборолся на апелляции как минимум еще за 1 балл. Для этого Вам надо подготовиться к апелляции (внимательно посмотреть обсуждение этой задачи на форуме). Критерии по № 17 отправлю в Личку. viewtopic.php?f=6&t=14856
|
|
|
|
|
Владимир Анатольевич
|
Заголовок сообщения: Re: 17-я "лайт" Добавлено: 09 апр 2017, 10:53 |
|
Зарегистрирован: 26 янв 2015, 09:06 Сообщений: 1183 Откуда: Кемерово
|
separatist2014 писал(а): Писал досрочно ЕГЭ-2017. Вчера опубликовали результаты. Очень недоволен тем, что за 17 задание мне дали всего 1 балл из 3. Ниже приведу само задание и скан моего решения на экзамене. Можете пожалуйста посоветовать, стоит ли ехать на апелляцию? Если не стоит, можете пожалуйста объяснить, почему стоит 1 балл из 4? Во-первых, задание стоит не 4, а 3 балла. Во-вторых, Вашего замечания, что сумма должна быть больше `S` и в 22, и в 23 и в 24 годах, явно недостаточно. Нужно было объяснить более развернуто, почему при выполнении найденных Вами условий невыгодно продавать раньше или позже 21 года. Впрочем, попробуйте, но знайте, что в Вашем решении есть к чему придраться и больше одного балла не добавят (а могут и совсем не добавить). И прочитайте внимательно соответствующую тему на форуме, начиная с этого сообщения: http://alexlarin.com/viewtopic.php?p=192607#p192607
|
|
|
|
|
сергей королев
|
Заголовок сообщения: Re: 17-я "лайт" Добавлено: 09 апр 2017, 13:35 |
|
Зарегистрирован: 13 фев 2015, 20:21 Сообщений: 2041
|
А мне почему-то кажется, что более строго надо было объяснять, почему мы сравниваем `S(21)` именно со своими "соседями": `S(20)` и `S(22)`. (Ведь по условию уже сказано, что `S_max=S(21)`). Другими словами, почему график `S(n)=n^2*(1+r)^(25-n)` больше похож на 1-й, нежели на 2-й. Вложение:
доср..jpg [ 115.44 KIB | Просмотров: 9595 ]
Однако я могу заблуждаться...
|
|
|
|
|
Владимир Анатольевич
|
Заголовок сообщения: Re: 17-я "лайт" Добавлено: 09 апр 2017, 17:24 |
|
Зарегистрирован: 26 янв 2015, 09:06 Сообщений: 1183 Откуда: Кемерово
|
сергей королев писал(а): А мне почему-то кажется, что более строго надо было объяснять, почему мы сравниваем `S(21)` именно со своими "соседями": `S(20)` и `S(22)`. Разумеется, я это и имел в виду. Может быть, неверно выразился.
|
|
|
|
|
|
|
|