Автор |
Сообщение |
Gavrik
|
Заголовок сообщения: Трениров. работа №1 от МИОО 22.11.11г Добавлено: 22 ноя 2011, 18:09 |
|
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 18:29 Сообщений: 74 Откуда: Заростовье
|
Два варианта, ответов и критериев нет. Может кому пригодится. Текст работы в прикреплении. 
_________________ Все будет хорошо!
|
|
 |
|
|
|
|
потапов
|
Заголовок сообщения: Re: Трениров. работа №1 от МИОО 22.11.11г Добавлено: 22 ноя 2011, 19:40 |
|
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 11:42 Сообщений: 4 Откуда: г. Знаменск
|
|
 |
|
|
Ion
|
Заголовок сообщения: Re: Трениров. работа №1 от МИОО 22.11.11г Добавлено: 22 ноя 2011, 20:55 |
|
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 13:27 Сообщений: 155
|
Спасибо за критерии. А то я уже начал беспокоиться за B10 - мало ли какой тетраэдр подразумевается под "игральным кубиком" у Гуру.  Кстати, без шуток. Существуют игральные кости в форме тетраэдра, октаэдра и так далее. То, что данная кость - именно шестигранный куб с числом точек на гранях от 1 до 6, в условии явным образом не говорится. 
|
|
 |
|
|
Ion
|
Заголовок сообщения: Re: Трениров. работа №1 от МИОО 22.11.11г Добавлено: 22 ноя 2011, 21:02 |
|
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 13:27 Сообщений: 155
|
А в части С, кажется, явно ужесточились требования к обоснованности ответов.
|
|
 |
|
|
Nataria
|
Заголовок сообщения: Re: Трениров. работа №1 от МИОО 22.11.11г Добавлено: 23 ноя 2011, 05:54 |
|
Зарегистрирован: 19 сен 2010, 13:11 Сообщений: 692
|
`2(\pi)-arccos(-1/4)` - это, видимо, очередное следствие нано-инноваций...
|
|
 |
|
|
Лена Фихтенгольц
|
Заголовок сообщения: Re: Трениров. работа №1 от МИОО 22.11.11г Добавлено: 23 ноя 2011, 09:54 |
|
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 12:31 Сообщений: 483 Откуда: Нижний Новгород
|
Nataria писал(а): `2(\pi)-arccos(-1/4)` - это, видимо, очередное следствие нано-инноваций... Лишнее подтверждение тому, как много в нашей жизни зависит от учителей. Того, кто так решал, как и того, кто не постеснялся такое решение опубликовать в качестве Критерия, видимо, когда-то самих учили плохо... Как блестящее преподавание, так и убогое - наследуются... Печалька... 
_________________ Жизнь - способ изыскания Истины.
|
|
 |
|
|
nattix
|
Заголовок сообщения: Re: Трениров. работа №1 от МИОО 22.11.11г Добавлено: 23 ноя 2011, 10:29 |
|
 |
Главный модератор |
 |
|
Зарегистрирован: 23 окт 2010, 19:59 Сообщений: 7130 Откуда: Королёв
|
Помнится, в Критериях для экспертов рассуждали : - Хорошо или плохо,если в ответе вместо `pi/6` написано `arcsin(1/2)`? - А что, разве есть ошибка?Всё правильно.Снижать баллы не за что.
Одно дело,когда ученик оставил бы в ответе `arccos(-1/4)`. И совсем другое -в критериях.Которые подразумевают образец - как надо правильно писать!На то они и КРИТЕРИИ. Такое впечатление,что тот кто решал,сам не знает или забыл,как написать без минуса под знаком `arccos`. Конечно недочёт!Ответственности не чувствуют.
|
|
 |
|
|
admin
|
Заголовок сообщения: Re: Трениров. работа №1 от МИОО 22.11.11г Добавлено: 23 ноя 2011, 10:50 |
|
 |
Администратор |
|
Зарегистрирован: 10 июн 2010, 15:00 Сообщений: 5424
|
А еще я слышал, что среди землян уже давно живут и работают в СОШах посланцы Ада, которые люто, неистово считают, что запись `-(3pi)/4` бесконечно кошернее, чем `(5pi)/4`, но `pi+2pin` при этом бесконечно кошернее, чем `-pi+2pin`. Мутное сознание Ордена Пидомитадиздов породило сии демонические предрассудки. 
|
|
 |
|
|
nattix
|
Заголовок сообщения: Re: Трениров. работа №1 от МИОО 22.11.11г Добавлено: 23 ноя 2011, 11:09 |
|
 |
Главный модератор |
 |
|
Зарегистрирован: 23 окт 2010, 19:59 Сообщений: 7130 Откуда: Королёв
|
Не просто давно,а очень давно. И не просто работают в школах,а книжки пишут. Вы ни в одной книжке не увидите ответ `(5pi)/4 +2pik`.Везде будет `-(3pi)/4+2pik`. Я объясняю сей момент как - "Поближе к нулю".Это при пояснении,почему в ответах так,а не эдак. Запись `pi-arccos(1/4)` лучше,чем `arccos(-1/4)`! Марина скажет - Опять копья ломают на пустом месте!  P.S.А по каким предрассудкам мы пишем `+2pik`?Можно написать `-2pik`!
|
|
 |
|
|
admin
|
Заголовок сообщения: Re: Трениров. работа №1 от МИОО 22.11.11г Добавлено: 23 ноя 2011, 11:40 |
|
 |
Администратор |
|
Зарегистрирован: 10 июн 2010, 15:00 Сообщений: 5424
|
Да, как человек, получавший образование в СССР, я бы тоже написал `pi-arccos(1/4)`, а не `arccos(-1/4)`. Но надо просто различать понятия "правильно/неправильно" и достаточно мутное понятие "ближе к нулю". Я ж не зря привел пример `pi+2pin` и `-pi+2pin`. Тут уж дело попахивает дискриминацией по национальному знаковому признаку Но закон суров. Запись `arccos(-1/4)` не противоречит определению функции арккосинус, следовательно, является верной. 
|
|
 |
|
|
|
|
|