Два варианта, ответов и критериев нет. Может кому пригодится. Текст работы в прикреплении.

_________________
Все будет хорошо!

Здесь можно посмотреть видео решение варианта №1 Шпаргалка ЕГЭ

Спасибо за критерии. А то я уже начал беспокоиться за B10 - мало ли какой тетраэдр подразумевается под "игральным кубиком" у Гуру.

Кстати, без шуток. Существуют игральные кости в форме тетраэдра, октаэдра и так далее. То, что данная кость - именно шестигранный куб с числом точек на гранях от 1 до 6, в условии явным образом не говорится.

А в части С, кажется, явно ужесточились требования к обоснованности ответов.

`2(\pi)-arccos(-1/4)` - это, видимо, очередное следствие нано-инноваций...

Лишнее подтверждение тому, как много в нашей жизни зависит от учителей. Того, кто так решал, как и того, кто не постеснялся такое решение опубликовать в качестве Критерия, видимо, когда-то самих учили плохо... Как блестящее преподавание, так и убогое - наследуются... Печалька...

_________________
Жизнь - способ изыскания Истины.

Помнится, в Критериях для экспертов рассуждали :
- Хорошо или плохо,если в ответе вместо `pi/6` написано `arcsin(1/2)`?
- А что, разве есть ошибка?Всё правильно.Снижать баллы не за что.

Одно дело,когда ученик оставил бы в ответе `arccos(-1/4)`.
И совсем другое -в критериях.Которые подразумевают образец - как надо правильно писать!На то они и КРИТЕРИИ.
Такое впечатление,что тот кто решал,сам не знает или забыл,как написать без минуса под знаком `arccos`.
Конечно недочёт!Ответственности не чувствуют.

А еще я слышал, что среди землян уже давно живут и работают в СОШах посланцы Ада, которые люто, неистово считают, что запись `-(3pi)/4` бесконечно кошернее, чем `(5pi)/4`, но `pi+2pin` при этом бесконечно кошернее, чем `-pi+2pin`. Мутное сознание Ордена Пидомитадиздов породило сии демонические предрассудки.

Не просто давно,а очень давно.
И не просто работают в школах,а книжки пишут.
Вы ни в одной книжке не увидите ответ `(5pi)/4 +2pik`.Везде будет `-(3pi)/4+2pik`.
Я объясняю сей момент как - "Поближе к нулю".Это при пояснении,почему в ответах так,а не эдак.

Запись `pi-arccos(1/4)` лучше,чем `arccos(-1/4)`!

Марина скажет - Опять копья ломают на пустом месте!
P.S.А по каким предрассудкам мы пишем `+2pik`?Можно написать `-2pik`!

Да, как человек, получавший образование в СССР, я бы тоже написал `pi-arccos(1/4)`, а не `arccos(-1/4)`.
Но надо просто различать понятия "правильно/неправильно" и достаточно мутное понятие "ближе к нулю". Я ж не зря привел пример `pi+2pin` и `-pi+2pin`.
Тут уж дело попахивает дискриминацией по национальному знаковому признаку
Но закон суров. Запись `arccos(-1/4)` не противоречит определению функции арккосинус, следовательно, является верной.