|
Автор |
Сообщение |
nattix
|
Заголовок сообщения: Re: 7 июня! Добавлено: 18 июн 2012, 19:52 |
|
|
Главный модератор |
|
|
Зарегистрирован: 23 окт 2010, 19:59 Сообщений: 7130 Откуда: Королёв
|
belov писал(а): Подскажите пожалуйста!не знаю где и спросить!результат по математике 74 балла,20 первичных,14/14,с1 с2 по 2,с4-2 балла. вопрос вот в чём.стоит ли подавать апелляцию если я 1)в с3 решил одно неравенство верно,во втором допустил ошибку,нашёл одз,нашёл общее решение системы-за это у меня 0 баллов. 2)в с5 я сначала разбил уравнение на 2 функции,построил 2 графика функций(как положено по таблице),нашёл такое положение прямой при котором у графиков 2 общие точки(2 решения) нашёл коэффициент K = tgA;это и был искомый параметр а,я даже затем подставил в уравнение,и всё сошлось,выполнил проверку,за это тоже 0 баллов.стоит ли мне подавать апелляцию??с одной стороны даже если прибавят балл то будет 77,3 балла лишними не будут... Если дело обстоит именно так как Вы говорите и не ошибаетесь,то обязательно подавайте на апелляцию. Если бы Вы показали решение,был бы предметный разговор.
|
|
|
|
|
|
|
Хроно
|
Заголовок сообщения: Re: 7 июня! Добавлено: 18 июн 2012, 20:38 |
|
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 00:47 Сообщений: 100
|
Здравствуйте! Можете кто-нибудь проверить правильность моего решения c2 наболевшим всем 'сатанинским' методом?) дело в том, что за c2 у меня стоит 0 баллов, и есть подозрения, что причина кроется как раз в методе решения(вернее сказать, в некомпетентности экспертов). ну собственно, перейду к делу. задача была такая: `C2`) в параллелепипеде `A...D_1` стороны основания равны 2, а высота 5. точка E принадлежит стороне `A A_1`, причем `A_1E:EA=2:3`. найти угол между плоскостью `ED_1B` и плоскостью основания. Текст решения. оси X,Y,Z направлены соответственно по `BA`,`BC`,`BB_1`; `B(0;0;0),E(2;0;3),D_1(2;2;5)`; `vec(BE){2;0;3}, vec(BD_1){2;2;5}, vec(n_1){k,l,m}` - вектор нормали к `(BED_1)`,`vec(n_2)=vec(BB_1){0;0;5}` - вектор нормали к (ABC). `vec(BE)*vec(n_1)=0`, `vec(BD_1)*vec(n_1)=0`, `2k+3m=0`, `2k+2l+5m=0`, `vec(n_1){-3;-2;2}`, `|vec(n_1)|=sqrt(17)` `cosphi=(|vec(n_1)*vec(n_2)|)/(|vec(n_1)|*|vec(n_2)|)=(2sqrt(17))/17` Ответ: `arccos((2sqrt(17))/17)`.
|
|
|
|
|
Anatoly
|
Заголовок сообщения: Re: 7 июня! Добавлено: 18 июн 2012, 21:53 |
|
Зарегистрирован: 30 июн 2010, 12:47 Сообщений: 1879
|
Хроно, могу сказать одно - божественное решение. Немедленно на апелляцию. Эксперты, видимо, придерживались критериев к другому решению, который предложен разработчиками КИМов. Те критерии не подходят под метод решения, предложенный Вами.
|
|
|
|
|
Хроно
|
Заголовок сообщения: Re: 7 июня! Добавлено: 18 июн 2012, 22:36 |
|
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 00:47 Сообщений: 100
|
Anatoly писал(а): Хроно, могу сказать одно - божественное решение. Немедленно на апелляцию. Эксперты, видимо, придерживались критериев к другому решению, который предложен разработчиками КИМов. Те критерии не подходят под метод решения, предложенный Вами. Благодарю за внимание! Что ж, видимо, придется разбираться
|
|
|
|
|
Мария Подставкова
|
Заголовок сообщения: Re: 7 июня! Добавлено: 18 июн 2012, 23:57 |
|
Зарегистрирован: 18 июн 2012, 23:53 Сообщений: 5
|
Hellko писал(а): Решение аналогичной С5: `ax-1=|6/x-2|` имеет 1 корень на промежутке `x>0` слева прямая проходит через (0;-1) справа гипербола которая втыкается в ось ОХ в точке х=3 и отражается. Один корень будет тогда когда прямая будет пересекать гиперболу в одной точке. 1 случай: `ax-1` проходит через т. (3;0) `3a-1=0` `a=1/3` Тогда первый промежуток `0<a<1/3` 2 случай: Найдем касание прямой с гиперболой чуть выше. `ax-1=2-6/x` `ax^2-3x+6=0` `D=9-24a=0` `a=3/8` Тогда второй промежуток `a>3/8` Рисунок: Скажите, пожалуйста, а почему мы во втором случае раскрываем модуль с отрицательным знаком и дискриминант выражения приравниваем к нулю? Объясните, пожалуйста.)
|
|
|
|
|
cherry-girl
|
Заголовок сообщения: Re: 7 июня! Добавлено: 19 июн 2012, 00:06 |
|
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 18:39 Сообщений: 19
|
Мария Подставкова писал(а): Hellko писал(а): Решение аналогичной С5: `ax-1=|6/x-2|` имеет 1 корень на промежутке `x>0` слева прямая проходит через (0;-1) справа гипербола которая втыкается в ось ОХ в точке х=3 и отражается. Один корень будет тогда когда прямая будет пересекать гиперболу в одной точке. 1 случай: `ax-1` проходит через т. (3;0) `3a-1=0` `a=1/3` Тогда первый промежуток `0<a<1/3` 2 случай: Найдем касание прямой с гиперболой чуть выше. `ax-1=2-6/x` `ax^2-3x+6=0` `D=9-24a=0` `a=3/8` Тогда второй промежуток `a>3/8` Рисунок: Скажите, пожалуйста, а почему мы во втором случае раскрываем модуль с отрицательным знаком и дискриминант выражения приравниваем к нулю? Объясните, пожалуйста.) Часть гиперболы на промежутке [3;+беск), с которой прямая синего цвета имеет одно решение (поэтому и D=0, 1 решение!!), описывается уравнением 2-6/x.
|
|
|
|
|
belov
|
Заголовок сообщения: Re: 7 июня! Добавлено: 19 июн 2012, 08:57 |
|
Зарегистрирован: 18 июн 2012, 17:53 Сообщений: 2
|
nattix писал(а): belov писал(а): Подскажите пожалуйста!не знаю где и спросить!результат по математике 74 балла,20 первичных,14/14,с1 с2 по 2,с4-2 балла. вопрос вот в чём.стоит ли подавать апелляцию если я 1)в с3 решил одно неравенство верно,во втором допустил ошибку,нашёл одз,нашёл общее решение системы-за это у меня 0 баллов. 2)в с5 я сначала разбил уравнение на 2 функции,построил 2 графика функций(как положено по таблице),нашёл такое положение прямой при котором у графиков 2 общие точки(2 решения) нашёл коэффициент K = tgA;это и был искомый параметр а,я даже затем подставил в уравнение,и всё сошлось,выполнил проверку,за это тоже 0 баллов.стоит ли мне подавать апелляцию??с одной стороны даже если прибавят балл то будет 77,3 балла лишними не будут... Если дело обстоит именно так как Вы говорите и не ошибаетесь,то обязательно подавайте на апелляцию. Если бы Вы показали решение,был бы предметный разговор. в общем так получилось что мне удалось увидеть бланки с полным решением заданий с егэ,у меня возник такой вопрос,вот про с3,там было неравенство, в итоге у меня было t=5^x;t получился равен 2 и 2/50,то есть 1/25,то есть 5^-2;я этого не заметил и записал как t=2 и t=0,04,в итоге 0,04<5^x<2; log5 (0,04) < x < log5 (2) в ответе было -2<x<log5(2) по сути дела тоже самое,просто не заметил я ...волновался,а так то log5 (0,04) = -2 они мне за это 0 поставили,апелляцию уже подал,вы бы за это решения 1 балл дали?в критериях я смотрел что за решение 1 неравенства дают балл.
|
|
|
|
|
nattix
|
Заголовок сообщения: Re: 7 июня! Добавлено: 19 июн 2012, 09:12 |
|
|
Главный модератор |
|
|
Зарегистрирован: 23 окт 2010, 19:59 Сообщений: 7130 Откуда: Королёв
|
belov, 1 балл за С3 можно получить.Если там других ошибок нет.
|
|
|
|
|
Мария Подставкова
|
Заголовок сообщения: Re: 7 июня! Добавлено: 19 июн 2012, 10:12 |
|
Зарегистрирован: 18 июн 2012, 23:53 Сообщений: 5
|
cherry-girl писал(а): Мария Подставкова писал(а): Hellko писал(а): Решение аналогичной С5: `ax-1=|6/x-2|` имеет 1 корень на промежутке `x>0` слева прямая проходит через (0;-1) справа гипербола которая втыкается в ось ОХ в точке х=3 и отражается. Один корень будет тогда когда прямая будет пересекать гиперболу в одной точке. 1 случай: `ax-1` проходит через т. (3;0) `3a-1=0` `a=1/3` Тогда первый промежуток `0<a<1/3` 2 случай: Найдем касание прямой с гиперболой чуть выше. `ax-1=2-6/x` `ax^2-3x+6=0` `D=9-24a=0` `a=3/8` Тогда второй промежуток `a>3/8` Рисунок: Скажите, пожалуйста, а почему мы во втором случае раскрываем модуль с отрицательным знаком и дискриминант выражения приравниваем к нулю? Объясните, пожалуйста.) Часть гиперболы на промежутке [3;+беск), с которой прямая синего цвета имеет одно решение (поэтому и D=0, 1 решение!!), описывается уравнением 2-6/x. А уравнением 6/x-2 описывается часть гиперболы до 3х? Скажите, пожалуйста, если я вот выполнили первый случай, а вторую точку нашла наугад, я могу на апелляции претендовать за с5 не на 1, а 2 балла? Ну если я объяню, что я понимаю, где вторая точка, как ее искать и тд?
|
|
|
|
|
wincr4sh
|
Заголовок сообщения: Re: 7 июня! Добавлено: 19 июн 2012, 11:15 |
|
|
Anatoly писал(а): Хроно, могу сказать одно - божественное решение. Немедленно на апелляцию. Эксперты, видимо, придерживались критериев к другому решению, который предложен разработчиками КИМов. Те критерии не подходят под метод решения, предложенный Вами. o_O Т.е. координатным методом уже лучше не решать?(буду писать вторую волну). Или всё же стоит подавать апелляцию в таком случае?
|
|
|
|
|
|
|
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|