Автор |
Сообщение |
Mathcooler1995nx
|
Заголовок сообщения: Ромб в основании Добавлено: 13 апр 2016, 15:32 |
|
Зарегистрирован: 13 окт 2013, 03:19 Сообщений: 360
|
Данную задачу я решил и получил ответ 16. Но высота параллелепипеда мне не понадобилась вообще. Помогите разобраться. Спасибо
|
|
|
|
|
|
|
Ischo_Tatiana
|
Заголовок сообщения: Re: Ромб в основании Добавлено: 13 апр 2016, 16:01 |
|
Зарегистрирован: 08 май 2013, 17:36 Сообщений: 1119
|
Mathcooler1995nx писал(а): Данную задачу я решил и получил ответ 16. Но высота параллелепипеда мне не понадобилась вообще. Помогите разобраться. Спасибо Это как высота не понадобилась? Ведь в зависимости от значения высоты плоскость пересекает либо боковую грань, либо верхнее основание (либо и то и другое сразу
|
|
|
|
|
Mathcooler1995nx
|
Заголовок сообщения: Re: Ромб в основании Добавлено: 13 апр 2016, 17:52 |
|
Зарегистрирован: 13 окт 2013, 03:19 Сообщений: 360
|
Ischo_Tatiana писал(а): Mathcooler1995nx писал(а): Данную задачу я решил и получил ответ 16. Но высота параллелепипеда мне не понадобилась вообще. Помогите разобраться. Спасибо Это как высота не понадобилась? Ведь в зависимости от значения высоты плоскость пересекает либо боковую грань, либо верхнее основание (либо и то и другое сразу Получилось, что плоскость пересекает и боковую грань и верхнее основание. Я имел в виду, что именно в вычислениях мне не понадобилась эта высота, но зная её, я понял, что плоскость выходит за рамки параллелепипеда и пересекает и боковую грань и верхнее основание. Правильно я рассуждаю?
|
|
|
|
|
Ischo_Tatiana
|
Заголовок сообщения: Re: Ромб в основании Добавлено: 13 апр 2016, 17:58 |
|
Зарегистрирован: 08 май 2013, 17:36 Сообщений: 1119
|
Ну, положим, плоскость всегда выходит за рамки параллелепипеда Просто она могла не пересечь верхнего основания.
|
|
|
|
|
Mathcooler1995nx
|
Заголовок сообщения: Re: Ромб в основании Добавлено: 13 апр 2016, 18:14 |
|
Зарегистрирован: 13 окт 2013, 03:19 Сообщений: 360
|
Ischo_Tatiana писал(а): Ну, положим, плоскость всегда выходит за рамки параллелепипеда Просто она могла не пересечь верхнего основания. ну да, если бы авторы написали, что высота равна допустим 4, то плоскость бы не пересекла верхнее основание. А ответ мой не совпал с вашим...у меня 16 получилось?
|
|
|
|
|
Ischo_Tatiana
|
Заголовок сообщения: Re: Ромб в основании Добавлено: 13 апр 2016, 18:52 |
|
Зарегистрирован: 08 май 2013, 17:36 Сообщений: 1119
|
Не могу понять, почему в вычислениях высота Вам не понадобилась. Вот если бы плоскость не пересекала верхнего основания - то да, для всех таких случае площадь одинакова. А вот когда пересекает, то значение высоты очень даже понадобится. Представьте себе призмы в два раза ниже. Что, площадь сечения не изменится? Ответ у меня другой. Но я плохо считаю обычно
|
|
|
|
|
Mathcooler1995nx
|
Заголовок сообщения: Re: Ромб в основании Добавлено: 13 апр 2016, 19:29 |
|
Зарегистрирован: 13 окт 2013, 03:19 Сообщений: 360
|
Ischo_Tatiana писал(а): Не могу понять, почему в вычислениях высота Вам не понадобилась. Вот если бы плоскость не пересекала верхнего основания - то да, для всех таких случае площадь одинакова. А вот когда пересекает, то значение высоты очень даже понадобится. Представьте себе призмы в два раза ниже. Что, площадь сечения не изменится? Ответ у меня другой. Но я плохо считаю обычно ужас В чем тогда я ошибаюсь? вот краткое решение
|
|
|
|
|
Ischo_Tatiana
|
Заголовок сообщения: Re: Ромб в основании Добавлено: 13 апр 2016, 20:39 |
|
Зарегистрирован: 08 май 2013, 17:36 Сообщений: 1119
|
Mathcooler1995nx писал(а): В чем тогда я ошибаюсь? вот краткое решение А Вы площадь чего посчитали?
|
|
|
|
|
Mathcooler1995nx
|
Заголовок сообщения: Re: Ромб в основании Добавлено: 13 апр 2016, 20:40 |
|
Зарегистрирован: 13 окт 2013, 03:19 Сообщений: 360
|
Ischo_Tatiana писал(а): Mathcooler1995nx писал(а): В чем тогда я ошибаюсь? вот краткое решение А Вы площадь чего посчитали? хах) я же не площадь сечения считал....тогда площадь в 2 раза меньше?
|
|
|
|
|
Ischo_Tatiana
|
Заголовок сообщения: Re: Ромб в основании Добавлено: 13 апр 2016, 20:58 |
|
Зарегистрирован: 08 май 2013, 17:36 Сообщений: 1119
|
Mathcooler1995nx писал(а): тогда площадь в 2 раза меньше? Ага. И высота нужной оказывается, не правда ли?
|
|
|
|
|
|
|
|