Регистрация    Вход    Форум    Поиск    FAQ   alexlarin.net



 Страница 3 из 11 [ Сообщений: 105 ] На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  След.



Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №30
 Сообщение Добавлено: 30 апр 2014, 16:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 апр 2014, 14:12
Сообщений: 24
№26


Вложения:
DSC_0141.jpg
DSC_0141.jpg [ 794.11 KIB | Просмотров: 3600 ]


Последний раз редактировалось D1MOX 05 май 2014, 19:31, всего редактировалось 2 раз(а).
Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №30
 Сообщение Добавлено: 30 апр 2014, 18:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 апр 2014, 17:47
Сообщений: 44
D1MOX писал(а):
№"23
№24
№25
№26

D1MOX, по-моему, в № 23 `x!=0` и точку на графике при x>0 надо нарисовать "выколотой". Как ты думаешь?


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №30
 Сообщение Добавлено: 30 апр 2014, 18:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 апр 2014, 17:47
Сообщений: 44
pensy писал(а):
Поздравляю Глубокоуважаемую flida c 2x-летней годовщиной её нелёгкой и благородной деятельности на этом сайте :clap:

С удовольствием присоединяемся к поздравлению pensy!


Изображение


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №30
 Сообщение Добавлено: 30 апр 2014, 19:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 апр 2014, 14:12
Сообщений: 24
Kuzj писал(а):
D1MOX писал(а):
№"23
№24
№25
№26

D1MOX, по-моему, в № 23 `x!=0` и точку на графике при x>0 надо нарисовать "выколотой". Как ты думаешь?

я так не думаю
1)допустим вместо х поставим 0 (получается `4*0/0=0`) следовательно 0 не входит в О.Д.З
2)`X>=0`,поэтому точка "не выколотая"


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №30
 Сообщение Добавлено: 30 апр 2014, 20:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 апр 2014, 17:47
Сообщений: 44
D1MOX писал(а):
Kuzj писал(а):
D1MOX писал(а):
№"23
№24
№25
№26

D1MOX, по-моему, в № 23 `x!=0` и точку на графике при x>0 надо нарисовать "выколотой". Как ты думаешь?

я так не думаю
1)допустим вместо х поставим 0 (получается `4*0/0=0`) следовательно 0 не входит в О.Д.З
2)`X>=0`,поэтому точка "не выколотая"

А как же "на 0 делить нельзя"!? А область определения функции есть?


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №30
 Сообщение Добавлено: 30 апр 2014, 20:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2012, 10:13
Сообщений: 5448
D1MOX писал(а):
Kuzj писал(а):
D1MOX писал(а):
№"23
№24
№25
№26

D1MOX, по-моему, в № 23 `x!=0` и точку на графике при x>0 надо нарисовать "выколотой". Как ты думаешь?

я так не думаю
1)допустим вместо х поставим 0 (получается `4*0/0=0`) следовательно 0 не входит в О.Д.З
2)`X>=0`,поэтому точка "не выколотая"

Вы ошибаетесь. Решение этой задачи надо начинать с области определения функции.
`D(y)=(-infty;0)uu(0;+infty)`

`y={(x^2+4x-4;x>0),(x^2+4x+4;x<0):}`


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №30
 Сообщение Добавлено: 30 апр 2014, 20:16 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 май 2012, 07:37
Сообщений: 3822
Kuzj писал(а):
pensy писал(а):
Поздравляю Глубокоуважаемую flida c 2x-летней годовщиной её нелёгкой и благородной деятельности на этом сайте :clap:

С удовольствием присоединяемся к поздравлению pensy!


Изображение

Спасибо вам! Изображение


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №30
 Сообщение Добавлено: 30 апр 2014, 20:19 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 май 2012, 07:37
Сообщений: 3822
D1MOX писал(а):
Kuzj писал(а):
D1MOX писал(а):
№"23
№24
№25
№26

D1MOX, по-моему, в № 23 `x!=0` и точку на графике при x>0 надо нарисовать "выколотой". Как ты думаешь?

я так не думаю
1)допустим вместо х поставим 0 (получается `4*0/0=0`) следовательно 0 не входит в О.Д.З
2)`X>=0`,поэтому точка "не выколотая"

Я считаю, что на графике при х=0 точки должны быть "выколотые" с обоих сторон, т.к. можно сократить только тогда, когда `х!=0`


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №30
 Сообщение Добавлено: 01 май 2014, 07:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 апр 2014, 17:47
Сообщений: 44
flida писал(а):
Прототип задания 13 (№ 169918)

Если утвер­жде­ний не­сколь­ко, за­пи­ши­те их через точку с за­пя­той в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

Ре­ше­ние.
Про­ве­рим каж­дое из утвер­жде­ний:
1)«Каж­дая сто­ро­на тре­уголь­ни­ка мень­ше раз­но­сти двух дру­гих сто­рон.» — не­вер­но, так как если имеем, что ...
2) «В рав­но­бед­рен­ном тре­уголь­ни­ке име­ет­ся не более двух рав­ных углов.» — не­вер­но, в рав­но­бед­рен­ном тре­уголь­ни­ке углы при ос­но­ва­нии равны.
3)«Если сто­ро­на и угол од­но­го тре­уголь­ни­ка со­от­вет­ствен­но равны сто­ро­не и углу дру­го­го тре­уголь­ни­ка, то такие тре­уголь­ни­ки равны.» — не­вер­но, ра­вен­ство опре­де­ля­ет­ся по трем эле­мен­там.
4)«В тре­уголь­ни­ке ABC, для ко­то­ро­го AB = 3, BC = 4, AC = 5, угол C наи­мень­ший.» — верно, в тре­уголь­ни­ке про­тив боль­ше­го угла лежит боль­шая сто­ро­на.""

flida, я опять про второе утверждение:
2) «В рав­но­бед­рен­ном тре­уголь­ни­ке име­ет­ся не более двух рав­ных углов.» — ­вер­но, в рав­но­бед­рен­ном тре­уголь­ни­ке углы при ос­но­ва­нии равны, а про один угол вообще не имеет смысла говорить (не более двух - это два или один).
А можно и так:
2) «В рав­но­бед­рен­ном тре­уголь­ни­ке име­ет­ся не более двух рав­ных углов.» — не­вер­но, т.к. равносторонний треугольник тоже можно считать равнобедренным, а у него равны три угла.


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №30
 Сообщение Добавлено: 01 май 2014, 09:14 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 май 2012, 07:37
Сообщений: 3822
Kuzj писал(а):
flida писал(а):
Прототип задания 13 (№ 169918)

Если утвер­жде­ний не­сколь­ко, за­пи­ши­те их через точку с за­пя­той в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

Ре­ше­ние.
Про­ве­рим каж­дое из утвер­жде­ний:
1)«Каж­дая сто­ро­на тре­уголь­ни­ка мень­ше раз­но­сти двух дру­гих сто­рон.» — не­вер­но, так как если имеем, что ...
2) «В рав­но­бед­рен­ном тре­уголь­ни­ке име­ет­ся не более двух рав­ных углов.» — не­вер­но, в рав­но­бед­рен­ном тре­уголь­ни­ке углы при ос­но­ва­нии равны.
3)«Если сто­ро­на и угол од­но­го тре­уголь­ни­ка со­от­вет­ствен­но равны сто­ро­не и углу дру­го­го тре­уголь­ни­ка, то такие тре­уголь­ни­ки равны.» — не­вер­но, ра­вен­ство опре­де­ля­ет­ся по трем эле­мен­там.
4)«В тре­уголь­ни­ке ABC, для ко­то­ро­го AB = 3, BC = 4, AC = 5, угол C наи­мень­ший.» — верно, в тре­уголь­ни­ке про­тив боль­ше­го угла лежит боль­шая сто­ро­на.""

flida, я опять про второе утверждение:
2) «В рав­но­бед­рен­ном тре­уголь­ни­ке име­ет­ся не более двух рав­ных углов.» — ­вер­но, в рав­но­бед­рен­ном тре­уголь­ни­ке углы при ос­но­ва­нии равны, а про один угол вообще не имеет смысла говорить (не более двух - это два или один).
А можно и так:
2) «В рав­но­бед­рен­ном тре­уголь­ни­ке име­ет­ся не более двух рав­ных углов.» — не­вер­но, т.к. равносторонний треугольник тоже можно считать равнобедренным, а у него равны три угла.


.Да, и так верно, и так верно - ускользающее утверждение. О чем думали, когда составляли это утверждение. Надо спросить тех, кто составлял....
«В рав­но­бед­рен­ном тре­уголь­ни­ке име­ет­ся не более двух рав­ных углов.» — не­вер­но, в рав­но­бед­рен­ном тре­уголь­ни­ке углы при ос­но­ва­нии равны. Если имеется в виду определение, свойство равнобедренного треугольника, то получается, что утверждение неверно.


Последний раз редактировалось flida 01 май 2014, 14:50, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
 
 Страница 3 из 11 [ Сообщений: 105 ] На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  След.





Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: