|
Автор |
Сообщение |
netka
|
Заголовок сообщения: Re: Необычная экономическая задачка Добавлено: 26 янв 2016, 21:45 |
|
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 22:29 Сообщений: 2842 Откуда: Казань
|
lenaskor писал(а): Почти , только у меня немного другая функция получается, налоги там берутся от прибыли Вложение: -GI7dGWOrms.jpg у меня всё так же как у Вас, только последняя строчка по-другому...`x` (вложенную в производство сумму) не надо вычитать перед тем, как налог считать (мне так объяснили, что если Вы, например, купите завод, то эта сумма не считается "издержками производства"). Вложенную в производство сумму вычитаем уже из общей прибыли...хотя меня это тоже в прошлом году канеш удивило...но вот так уж
|
|
|
|
|
|
|
lenaskor
|
Заголовок сообщения: Re: Необычная экономическая задачка Добавлено: 26 янв 2016, 21:47 |
|
Зарегистрирован: 20 окт 2010, 23:40 Сообщений: 1541
|
Netka, спасибо! Там тоже есть в обсуждении немного про нечеткость формулировки, сейчас вспомнила, что уже видела эту задачу. Но, конец рабочего дня, что вижу и читаю, то и записываю в формулы. Все- таки прибыль для меня- это не доход.
|
|
|
|
|
Сан Саныч
|
Заголовок сообщения: Re: Необычная экономическая задачка Добавлено: 26 янв 2016, 21:47 |
|
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 22:10 Сообщений: 3180
|
lenaskor писал(а): Почти , только у меня немного другая функция получается, налоги там берутся от прибыли Вложение: -GI7dGWOrms.jpg При Вашем решении получится `x=200/11`. Можно было добавить в условии "оборачивается в дополнительный капитал 2,4х", а можно и не дополнять.
|
|
|
|
|
Светлана33
|
Заголовок сообщения: Re: Необычная экономическая задачка Добавлено: 26 янв 2016, 21:52 |
|
Зарегистрирован: 19 июн 2010, 13:23 Сообщений: 1601
|
В моем понимании 2,4х означает, что х увеличили на 140% или нет?
|
|
|
|
|
netka
|
Заголовок сообщения: Re: Необычная экономическая задачка Добавлено: 26 янв 2016, 21:52 |
|
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 22:29 Сообщений: 2842 Откуда: Казань
|
lenaskor писал(а): Netka, спасибо! Там тоже есть в обсуждении немного про нечеткость формулировки, сейчас вспомнила, что уже видела эту задачу. Но, конец рабочего дня, что вижу и читаю, то и записываю в формулы. Все- таки прибыль для меня- это не доход. там можно почитать, Анатолий Георгиевич объяснил, что если вложили в производство х рублей, то "эффективность вложения" означает, что получили через год 2,4х рублей, от этой суммы надо вычесть издержки (они заданы функцией)...а потом уже идёт обложение налогом
|
|
|
|
|
olka-109
|
Заголовок сообщения: Re: Необычная экономическая задачка Добавлено: 26 янв 2016, 22:00 |
|
Зарегистрирован: 18 фев 2014, 05:07 Сообщений: 3189 Откуда: Томск
|
Получается, как у меня нужно?
_________________ Любовь правит миром (uStas и др.)
|
|
|
|
|
Сан Саныч
|
Заголовок сообщения: Re: Необычная экономическая задачка Добавлено: 26 янв 2016, 22:04 |
|
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 22:10 Сообщений: 3180
|
netka писал(а): lenaskor писал(а): Netka, спасибо! Там тоже есть в обсуждении немного про нечеткость формулировки, сейчас вспомнила, что уже видела эту задачу. Но, конец рабочего дня, что вижу и читаю, то и записываю в формулы. Все- таки прибыль для меня- это не доход. там можно почитать, Анатолий Георгиевич объяснил, что если вложили в производство х рублей, то "эффективность вложения" означает, что получили через год 2,4х рублей, от этой суммы надо вычесть издержки (они заданы функцией)...а потом уже идёт обложение налогом Я считаю, что формулировка корректна, поскольку "под эффективностью вложения принимается отношение прибыли к стоимости фондов или отношение прироста прибыли к приросту стоимости фондов". Поэтому слова капитал по тексту понимается, как дополнительная часть.
|
|
|
|
|
netka
|
Заголовок сообщения: Re: Необычная экономическая задачка Добавлено: 26 янв 2016, 22:05 |
|
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 22:29 Сообщений: 2842 Откуда: Казань
|
olka-109 писал(а): `x` - деньги, вложенные в производство, `5*10^8-x` - деньги, вложенные в банк считаем прибыль от производства: `(2,4x-0,00275x^2)*0,9` прибыль от вклада: `(5*10^8-x)*1,17` складываем, берём производную Вы так решали, Елена Александровна? с производством у Вас всё правильно, а с банком не очень...Вы же не прибыль посчитали, а всю сумму нашли, которая на счету будет через год...а прибыль - это 0,17 от положенной в банк суммы.
|
|
|
|
|
netka
|
Заголовок сообщения: Re: Необычная экономическая задачка Добавлено: 26 янв 2016, 22:09 |
|
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 22:29 Сообщений: 2842 Откуда: Казань
|
Сан Саныч писал(а): Я считаю, что формулировка корректна, поскольку "под эффективностью вложения принимается отношение прибыли к стоимости фондов или отношение прироста прибыли к приросту стоимости фондов". Поэтому слова капитал по тексту понимается, как дополнительная часть.
ужасти какие))) я не говорила о некорректности, просто мне лично был этот момент непонятен (я заводов не покупала))) и рассуждала на уровне рынка...что вложенная сумма перед начислением налога по идее должна вычитаться...но это не так мне до сих пор это кажется немножко странным.
|
|
|
|
|
olka-109
|
Заголовок сообщения: Re: Необычная экономическая задачка Добавлено: 26 янв 2016, 22:18 |
|
Зарегистрирован: 18 фев 2014, 05:07 Сообщений: 3189 Откуда: Томск
|
netka писал(а): olka-109 писал(а): `x` - деньги, вложенные в производство, `5*10^8-x` - деньги, вложенные в банк считаем прибыль от производства: `(2,4x-0,00275x^2)*0,9` прибыль от вклада: `(5*10^8-x)*1,17` складываем, берём производную Вы так решали, Елена Александровна? с производством у Вас всё правильно, а с банком не очень...Вы же не прибыль посчитали, а всю сумму нашли, которая на счету будет через год...а прибыль - это 0,17 от положенной в банк суммы. Ну всё, теперь понятно, как решать.
_________________ Любовь правит миром (uStas и др.)
|
|
|
|
|
|
|
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|