Зарегистрирован: 27 мар 2015, 21:06 Сообщений: 409
сергей королев писал(а):
Мурзик писал(а):
№18 почти повторяю решение, но и не могу найти у себя возможных недочетов.
Подробности:
А они есть, к сожалению... Например, в пункте (2) (при `a<0`) не рассмотрен случай, когда квадратное уравнение `a*x^2+x-3=0` имеет два различных корня и только один из них удовлетворяет условию `x>=2`.
Спасибо, обидно,шаг объяснить надо,хотя там нет решений. Вот за это не люблю аналит.решение с параметром
Мурзик
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №136
Не могли бы вы пояснить, почему в совокупности, когда выносим квадрат из под логарифма, на `x` не одевается модуль? ОДЗ не сужается из-за логарифма под корнем? Так?
OlG
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №136
Зарегистрирован: 09 апр 2011, 14:49 Сообщений: 6787 Откуда: Москва
Подробности:
Sdy писал(а):
Не могли бы вы пояснить, почему в совокупности, когда выносим квадрат из под логарифма, на `x` не одевается модуль? ОДЗ не сужается из-за логарифма под корнем? Так?
1. Спать - вредно.
2. Найдите исходное неравенство.
3. ОДЗ ищется по исходному неравенству.
4. Найдите ОДЗ.
5. У Вас должно получиться `x in (0; quad 2).`
6. Поэтому модуль и не появляется.
7. Кстати, в исходном неравенстве квадратов икса нет. Совсем нет.
_________________ Никуда не тороплюсь!
Sdy
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №136
Не могли бы вы пояснить, почему в совокупности, когда выносим квадрат из под логарифма, на `x` не одевается модуль? ОДЗ не сужается из-за логарифма под корнем? Так?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения