Регистрация    Вход    Форум    Поиск    FAQ   alexlarin.net



 Страница 21 из 23 [ Сообщений: 221 ] На страницу Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23  След.



Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №152
 Сообщение Добавлено: 14 апр 2016, 23:24 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2010, 21:40
Сообщений: 2582
Задача 19.

Многие не берутся за номер 19 из страха перед "олимпиадными задачами" 8-x
Однако, пункты а) и б) совсем детские. Если вы ещё не решили их, решите!

И я не стала бы пользоваться формулой суммы n первых членов ар. пр.
И даже упоминать об арифметической прогрессии не стала бы.

Dixi писал(а):
а) (к-3)+(к-2)+(к-1)+к+(к+1)+(к+2)+(к+3)=7к=2016


И что ещё для полного счастья надо? :)


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №152
 Сообщение Добавлено: 14 апр 2016, 23:33 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2014, 22:13
Сообщений: 3820
Мурзик писал(а):
Да я и не волнуюсь абсолютно. Если можно,просто поясните,чем будет отличаться решение и ответ при боковой стороне,например 6?


Успокойтесь! Ваш ответ задаче будет неверным, если Вы предъявите длину несуществующего расстояния, считая длину боковой стороны равнобедренного треугольника ни при чем. Ведь - 5 не есть единственное число, что не превосходит 3.
Я вообще пока не сказал ничего из области теории чисел. Я говорю только о неравенстве треугольника. А длины отрезков все же выражаются числами.
Длина отрезка `AC` в части Б) не лишняя. Конечно, она (длина отрезка) может быть равной не только `5`,`quad` как задано условием, но и
`45` `quad` `000` `quad`` 000`. Но она не может быть меньше `3`, `quad` или равной `3`. В противном случае в силу неравенства треугольника не будет этого самого треугольника `ABC`, следовательно, и призмы.
Длина отрезка `AC` не выходит из "игры", она держит на контроле весь процесс решения, так как без его длины нет и решения задачи.
Мурзик! Я вот одного не понимаю, чем Вам не угодило число `5`? Почему Вы решили, что оно не достойно Вашего внимания?


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №152
 Сообщение Добавлено: 14 апр 2016, 23:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2015, 21:06
Сообщений: 409
Успокойтесь! Ваш ответ задаче будет неверным, если Вы предъявите длину несуществующего расстояния, считая длину боковой стороны равнобедренного треугольника ни при чем. Ведь - 5 не есть единственное число, что не превосходит 3.
Я вообще пока не сказал ничего из области теории чисел. Я говорю только о неравенстве треугольника. А длины отрезков все же выражаются числами.
Длина отрезка `AC` в части Б) не лишняя. Конечно, она (длина отрезка) может быть равной не только `5`,`quad` как задано условием, но и
`45` `quad` `000` `quad`` 000`. Но она не может быть меньше `3`, `quad` или равной `3`. В противном случае в силу неравенства треугольника не будет этого самого треугольника `ABC`, следовательно, и призмы.
Д[color=#800000]лина отрезка `AC` не выходит из "игры", она держит на контроле весь процесс решения, так как без его длины нет и решения задачи. [/color]Каким образом? Ни одно решение,представленное на форуме, не обращается к этой стороне :-B
Мурзик! Я вот одного не понимаю, чем Вам не угодило число `5`? Почему Вы решили, что оно не достойно Вашего внимания?[/quote]
Число "5" мне очень даже по душе, но в этой задаче сторона,равная 5,не к месту. И Вы меня не убедили в ее необходимости.


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №152
 Сообщение Добавлено: 15 апр 2016, 07:25 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2014, 22:13
Сообщений: 3820
Мурзик писал(а):
Ни одно решение,представленное на форуме, не обращается к этой стороне :-B
Число "5" мне очень даже по душе, но в этой задаче сторона,равная 5,не к месту.

Если кто-то не обратил внимания "на эту сторону", кроме Вас, я могу предположить единственное: тех авторов решений не удивило то, что задана длина отрезка `AC,` и она (эта длина) вместе с другими сторонами треугольника обеспечивает выполнение неравенства треугольника.
Автором задачи, которая удивила Вас, я не являюсь. Но считаю, что упрекнуть автора тоже не за что.
Он (автор рассматриваемой задачи), по моему твердому убеждению, посчитал нужным в части Б указать одно из двух:
`-` либо `AC>3;`
`-` либо фиксированную длину `AC.`
Но он выбрал второе. Это - наверное, право автора. Упрекнуть его, повторюсь, не за что. Автор тем самым облегчил участь школьников, освободив их от необходимости исследования, при каких значениях длины отрезка `AC` задача имеет решение `((3;+oo))`, а при каких - нет `((0;3]).
Я не намерен убеждать Вас, упаси Бог, оставайтесь при своем мнении. А это уже - право Ваше !


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №152
 Сообщение Добавлено: 15 апр 2016, 13:36 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 окт 2011, 07:26
Сообщений: 3051
Мурзик писал(а):
№14. А бок.сторону 5 зачем дали?

Затем же, зачем и здесь "дали" 4. Для смеха
Подробности:
Вложение:
Screenshot_100.png
Screenshot_100.png [ 8.27 KIB | Просмотров: 4351 ]


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №152
 Сообщение Добавлено: 15 апр 2016, 15:05 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2014, 22:13
Сообщений: 3820
Dixi писал(а):
Мурзик писал(а):
№14. А бок.сторону 5 зачем дали?

Затем же, зачем и здесь "дали" 4. Для смеха
Подробности:
Вложение:
Screenshot_100.png

А Вы открыли "неравенство параллелограмма"? :scared-eek:
Поделитесь, пожалуйста!
Вы уже как-то делали открытие типа: "некоординатно она решается вообще на счет раз.
Просто для координат нужен отрезок АС, а для "чиста геометрического" - нет"
Но почему-то Ваше открытие дало сбой...


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №152
 Сообщение Добавлено: 15 апр 2016, 15:35 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 окт 2011, 07:26
Сообщений: 3051
rgg писал(а):
1) А Вы открыли "неравенство параллелограмма"? :scared-eek:
Поделитесь, пожалуйста!
Вы уже как-то делали открытие типа: "некоординатно она решается вообще на счет раз.
Просто для координат нужен отрезок АС, а для "чиста геометрического" - нет"
2) Но почему-то Ваше открытие дало сбой...


1) нет, отрефлексировала понятие "лишние данные"
2) нет, не дало: во введенной мною системе координат длина отрезка АС мне понадобилась


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №152
 Сообщение Добавлено: 15 апр 2016, 16:41 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2014, 22:13
Сообщений: 3820
Dixi писал(а):
rgg писал(а):
1) А Вы открыли "неравенство параллелограмма"? :scared-eek:
Поделитесь, пожалуйста!
Вы уже как-то делали открытие типа: "некоординатно она решается вообще на счет раз.
Просто для координат нужен отрезок АС, а для "чиста геометрического" - нет"
2) Но почему-то Ваше открытие дало сбой...


1) нет, отрефлексировала понятие "лишние данные"
2) нет, не дало: во введенной мною системе координат длина отрезка АС мне понадобилась

Желаю Вам удачи! Пусть Вас не преследуют "нехорошие системы координат", которые не упомянуты здесь:!


Вложения:
scheme.gif
scheme.gif [ 6.31 KIB | Просмотров: 4298 ]
Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №152
 Сообщение Добавлено: 15 апр 2016, 20:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 фев 2015, 20:21
Сообщений: 2041
Сегодня разговаривал с одним умным дядькой по поводу нашумевшего условия задачи №14. Вышел примерно такой диалог.
- Можно ли заявить, что условие задачи №14 некорректно?
- Нет.
- Можно ли было в условии ничего не говорить про длину АС?
- Можно.
- Возможно ли появление на ЕГЭ подобного условия с избыточными (невостребованными) данными?
- Скорее, нет, чем да. Однако в каком-то году такая задача имело место.
- Для чего в условии мог быть дан отрезок АС?
- Одно из двух: либо составитель "лоханулся", либо сделал это сознательно и тем самым расширил диапазон методов решения этой задачи.


Вернуться наверх 
 Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №152
 Сообщение Добавлено: 15 апр 2016, 20:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2016, 20:10
Сообщений: 21
Откуда: Краснодар
по мне самые легкие задания из С это С1 и С7 :ymhug:


Вернуться наверх 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
 
 Страница 21 из 23 [ Сообщений: 221 ] На страницу Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23  След.





Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: