|
Автор |
Сообщение |
recmrf
|
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №156 Добавлено: 17 май 2016, 17:34 |
|
Зарегистрирован: 23 ноя 2012, 15:21 Сообщений: 11
|
Raisa писал(а): Добрый день, объясните мне, пожалуйста, почему при решении тригонометрического уравнения с синусом решение записывается в таком виде, а не в виде: (-1)^n arcsin(a) +pn?
|
|
|
|
|
|
|
сергей королев
|
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №156 Добавлено: 17 май 2016, 17:41 |
|
Зарегистрирован: 13 фев 2015, 20:21 Сообщений: 2041
|
recmrf писал(а): Raisa писал(а): Добрый день, объясните мне, пожалуйста, почему при решении тригонометрического уравнения с синусом решение записывается в таком виде, а не в виде: `(-1)^n arcsin(a) +pin`? Дело вкуса. И еще. Некоторые в пункте (б) производят отбор корней, решая двойные неравенства. Здесь такая формула явно окажется не пригодна.
|
|
|
|
|
egetrener
|
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №156 Добавлено: 17 май 2016, 17:53 |
|
Зарегистрирован: 17 авг 2010, 21:40 Сообщений: 2582
|
Игра закончилась
Последний раз редактировалось egetrener 17 май 2016, 19:12, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
|
recmrf
|
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №156 Добавлено: 17 май 2016, 18:52 |
|
Зарегистрирован: 23 ноя 2012, 15:21 Сообщений: 11
|
сергей королев писал(а): recmrf писал(а): Raisa писал(а): Добрый день, объясните мне, пожалуйста, почему при решении тригонометрического уравнения с синусом решение записывается в таком виде, а не в виде: `(-1)^n arcsin(a) +pin`? Дело вкуса. И еще. Некоторые в пункте (б) производят отбор корней, решая двойные неравенства. Здесь такая формула явно окажется не пригодна. Мне казалось, что есть четкие рамки: если синус, то решение в таком виде, если косинус - то в таком. Насчет пригодности формулы - не соглашусь. Формула очень даже работает. Просто даем значения n=2k и n=2k+1, и решаем два неравенства. И заморачиваться с кругом не надо, т.к. многие путаются с ним.
|
|
|
|
|
сергей королев
|
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №156 Добавлено: 01 июн 2016, 00:41 |
|
Зарегистрирован: 13 фев 2015, 20:21 Сообщений: 2041
|
№18. Еще один способ.Вложение:
18-156.pdf [209.14 KIB]
Скачиваний: 427
|
|
|
|
|
Алюр
|
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №156 Добавлено: 26 сен 2016, 20:26 |
|
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 20:16 Сообщений: 1
|
MathRabbiT писал(а): сергей королев писал(а): у меня тоже 8 получилось. Разве не подойдет такое доказательство: `(2a1+d(n-1))n=336=2^4*3*7` Чтобы было как можно больше кучек, первый элемент должен быть минимальным, т.е. `a1=0` (1 костяшка 0/0) в таком случае имеем `dn(n-1)=2^4*3*7`, среди разложения максимальная пару двух чисел идущих подряд — 7 и 8 следовательно `n=8` Здравствуйте. dn(n-1)=2^4*3*7 существенно опирается на предположение a1=0. Однако, если первый член прогрессии другой, то это равенство неверно. Может быть, максимальное число членов прогрессии не будет при a1=0???
|
|
|
|
|
|
|
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|