Зарегистрирован: 09 апр 2011, 14:49 Сообщений: 6791 Откуда: Москва
Подробности:
alex123 писал(а):
OlG писал(а):
`11111001101`
`11111001021`
`11111000221`
`11110201101`
`11110201021`
`11110200221`
`11110121101`
`11110121021`
`11110120221`
`11110112221...`
`02222112221`.
Тут пока явно меньше, чем 38
Между многоточием и последней строчкой добавьте недостающие. Для Вас - это элементарно. (4 единицы сдвигаются вправо, после многоточия это дает `4*7` представлений, считая и последнюю строчку).
Между многоточием и последней строчкой добавьте недостающие. Для Вас - это элементарно. (4 единицы сдвигаются вправо, после многоточия это дает `4*7` представлений, считая и последнюю строчку).
Предположим, что это верно, не проверял.
Но это не докажет, что нет 39-го Тем более, что сначала было обещано около тысячи
Да, 38. Тоже получилось. Из разложение в 2-ую с/с получается (недолгим перебором) еще 37 вариантов представления.
`b(0)=b(1)=1,b(2)=b(1)+b(0)=2,b(3)=b(1)=1,b(6)=b(3)+b(2)=3,b(7)=b(3)=1,b(14)=b(7)+b(6)=4,b(15)=b(7)=1` `b(30)=b(15)+b(14)=5,b(31)=b(15)=1,b(62)=b(30)+b(31)=6,b(61)=b(30)=5` (первое `b(2k+1)>1`) `b(123)=b(61)=5,b(124)=b(61)+b(62)=11,b(248)=b(124)+b(123)=16,b(249)=b(124)=11` `b(498)=b(249)+b(248)=27,b(499)=b(249)=38,b(998)=b(498)+b(499)=65,b(1997)=b(998)=65` в соответствии со сказанным выше OlG
`b(0)=b(1)=1,b(2)=b(1)+b(0)=2,b(3)=b(1)=1,b(6)=b(3)+b(2)=3,b(7)=b(3)=1,b(14)=b(7)+b(6)=4,b(15)=b(7)=1` `b(30)=b(15)+b(14)=5,b(31)=b(15)=1,b(62)=b(30)+b(31)=6,b(61)=b(30)=5` (первое `b(2k+1)>1`) `b(123)=b(61)=5,b(124)=b(61)+b(62)=11,b(248)=b(124)+b(123)=16,b(249)=b(124)=11` `b(498)=b(249)+b(248)=27,b(499)=b(249)=38,b(998)=b(498)+b(499)=65,b(1997)=b(998)=65` в соответствии со сказанным выше OlG
А причем тут OIG?
Метод решения рассказал alex123, он же дал ответ; применил метод топик-стартер. Да и "...b(1997)=b(998)=65..." OIG не говорил/говорила, справедливости ради
Метод решения рассказал alex123, он же дал ответ; применил метод топик-стартер. Да и "...b(1997)=b(998)=65..." OIG не говорил/говорила, справедливости ради
OlG решал другим способом и получил тот же самый ответ `65`. Не спорю, что использовал Ваш метод, мне просто непонятно, почему у Вас и ТС другой ответ `38`? А ТС похоже знал текст готового решения с грубой ошибкой (которую он просто механически переписал), его интересовало альтернативное решение.
Метод решения рассказал alex123, он же дал ответ; применил метод топик-стартер. Да и "...b(1997)=b(998)=65..." OIG не говорил/говорила, справедливости ради
OlG решал другим способом и получил тот же самый ответ `65`. Не спорю, что использовал Ваш метод, мне просто непонятно, почему у Вас и ТС другой ответ `38`? А ТС похоже знал текст готового решения с грубой ошибкой (которую он просто механически переписал), его интересовало альтернативное решение.
OIG про 65 ничего не говорил, только про около тысячи и 38
UPD. Но если Вы настаиваете на 65-ти, у Вас два варианта на выбор. Либо найти ошибку у меня, либо предъявить хотя бы 39 вариантов, но это некоторые хамством считают
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения