Зарегистрирован: 09 апр 2011, 14:49 Сообщений: 6791 Откуда: Москва
Мария2105 писал(а):
№ 19. Пункты А и В: нет.
Обоснование такое: в результате рассуждений прихожу к тому, что условие выполнится, только если сумма трех делителей числа (не считая самого числа) будет больше этого числа. Но: любое натуральное число меньше суммы трех его наибольших делителей, не считая самого числа. Получили противоречие, следовательно... нет.
Но вот вопрос: а это утверждение необходимо доказывать?
Rimdalf , как мне известно, есть наш взрослый коллега. Специалист. Извините. Но он, очевидно, пока не разобрался, что есть такие люди на этом сайте, которые, быть может, даже раньше ЕГО получили результаты, о которых говорит он, но не крикнули: "Это Я!" "Это Я!"...
Мария2105
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №124
Обоснование такое: в результате рассуждений прихожу к тому, что условие выполнится, только если сумма трех делителей числа (не считая самого числа) будет больше этого числа. Но: любое натуральное число меньше суммы трех его наибольших делителей, не считая самого числа. Получили противоречие, следовательно... нет.
Но вот вопрос: а это утверждение необходимо доказывать?
Ой, блин, сама сейчас перечитала, поняла: какую-то фигню написала. Пойду думать еще
Инженегр
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №124
1. 9,2 2. 4 3. 575 4. 0,75 5. 9,6 6. 54 7. -5 8. 12 9. 27 10. 70 11. 100 12. -1,5 13. `arctg 3, 5pi/4, arct3+pi` 14. `6/5*sqrt(5)` под сомнением 15. `(0, 1/9) U {3}` 16. 12 17. 6,96 минут и 0,6 км 18 `-2/sqrt(21)` 19. а) нет, потому что `1,1 =1+1/10`, а единицу можно представить только как два раза пополам `1=1/2+1/2`, а в условии сказано, что n>1 и ни одно слагаемое не равно другому, б) да, например `1/3+1/9+1/18=(6+2+1)/18=0,5`, в) нет, потому что `1,05=1+1/20`
Номера 1-12 верно; номера 14 , 16 и 17 согласна, а в 13, 15 и 18 есть ошибки.
Еще раз спасибо! По поводу 15 номера:
Подробности:
`log_(9x)27=3log_(9x)3=3/(log_3(9x))=3/(2+log_3x)` `3/(2+log_3x)-1/(log_3x)<=0` `2(log_3x-1)/((log_3x)*(2+log_3x))<=0` `0<log_3x<=1` и `log_3x<-2` x принадлежит промежуткам `(0, 1/9) U (1, 3]`
Мария2105
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №124
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 10:13 Сообщений: 5449
Инженегр писал(а):
По поводу 15 номера:
Подробности:
`log_(9x)27=3log_(9x)3=3/(log_3(9x))=3/(2+log_3x)` `3/(2+log_3x)-1/(log_3x)<=0` `2(log_3x-1)/((log_3x)*(2+log_3x))<=0` `0<log_3x<=1` и `log_3x<-2` x принадлежит промежуткам `(0, 1/9) U (1, 3]`
Верно.
Rimdalf
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №124
Зарегистрирован: 22 мар 2015, 21:34 Сообщений: 36 Откуда: Самара
rgg писал(а):
Rimdalf , как мне известно, есть наш взрослый коллега. Специалист. Извините. Но он, очевидно, пока не разобрался, что есть такие люди на этом сайте, которые, быть может, даже раньше ЕГО получили результаты, о которых говорит он, но не крикнули: "Это Я!" "Это Я!"...
Не понимая причины происходящего, не беритесь судить. Если что-то непонятно, то всегда можно спросить об этом. Выкладка ответов идет по той причине, что я задаю своим ребятам варианты с ларина. Решив какое-либо задание, не имея возможности посмотреть ответ, ребенок успокаивается и думает, что решил задание. Если же ответ есть, то здесь не отвертишься, и ему придется решать до тех пор, пока не получится. И не придется ждать четверга. Да я взрослый. Не работаю преподавателем. Помогаю ребятам в подготовке ГИА, ЕГЭ. Поэтому можете записать меня в студенты, и тогда выкладывать решения уже можно?!
Последний раз редактировалось Rimdalf 27 сен 2015, 17:14, всего редактировалось 4 раз(а).
GAGA
Заголовок сообщения: Re: Тренировочный вариант №124
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения