Зарегистрирован: 03 сен 2016, 12:04 Сообщений: 333 Откуда: Москва
Сегодня писали последнюю тренировочную этого года.Очень надеюсь,что ошибок мало)Балл буквально скачет ,вторую тренировочную написал на 80 ,третью на 58 По времени в целом успел всё сделать,ещё на проверку осталось 1,5 часа. По сложности в принципе как всегда.В основном необходима внимательность) 27
Подробности:
Вложение:
mNq8IFzQ-FM.jpg [ 98.84 KIB | Просмотров: 4052 ]
Вложение:
IMG_1375.JPG [ 1.27 MIB | Просмотров: 4052 ]
Составил схему газоразрядной трубки с учётом батареи и реостата-описал её.В выкладках надеюсь ,что не ошибся.Поскольку у атома гелия отрывается 1 электрон,то его заряд равен `e`,собственно ,как и у электрона (естественно с противоположным знаком).Применил 2 закон Ньютона и выразил скорость.Возможно необходимо было через закон сохранения импульса,но так должно быть тоже правильно,ведь нет никакого противоречия. Заряд одинаковый ,но масса разная:у иона гелия `4 a.e.m.` у электрона `5,5 *10^-4 a.e.m.` По второму закону Ньютона Гелий `qE/M=a_(He)=V_(He)/t`,где `M=4 a.e.m.` ,`E`-напряженность электрического поля. Электрон `qE/m=a_(el)=V_(el)/t`,где `m=5,5 *10^-4 a.e.m.`. `E_(el)/(E_He)=(m*q^2*E^2*t^2)/m^2*(M^2)/(q^2*E^2*t^2*M)=M/m=4/(5,5*10^-4)=7272` То есть кинетическая энергия электрона превышает в 7272 раза кинетическую энергию иона гелия в результате ускорения в электрическом поле.Что в целом логично ведь масса электрона в несколько тысяч раз меньше массы иона Гелия,а сила Кулона действует на ион и электрон в равном значении модуля.Скорее всего из этого можно сделать вывод,что основную роль играют электроны.
Вложения:
IMG_1381.JPG [ 1.77 MIB | Просмотров: 4052 ]
Последний раз редактировалось nnuttertools 29 апр 2017, 16:35, всего редактировалось 2 раз(а).
nnuttertools
Заголовок сообщения: Re: Последняя тренировочная 28.04.2017
Зарегистрирован: 03 сен 2016, 12:04 Сообщений: 333 Откуда: Москва
28
Подробности:
Вложение:
No5j7Wl4fmE.jpg [ 113.99 KIB | Просмотров: 4048 ]
ЗСИ ,ЗСЭ для системы "горка + шарик" Учтём ,что проекция скорости шарика на ось `OX`=проекции скорости на ось `OY` 1)По З.С.Э. для системы "шарик+брусок с ободом": `m*g*H=(mU_s^2)/2+(M*U_g^2)/2+m*g*h` `U_s`-скорость шара в момент вылета `U_g`-скорость горки в момент вылета шара. 2)По З.С.И. для той же системы,в проекции на горизонтальную ось `OX`: `mU_(Xs)=-MU_(Xg)` 3)Из условия следует ,что `U_s*cos(alpha)=U_(Xs)`,а `U_g=U_(Xg)` 4)объединим и получим: `U_g=sqrt((2mg(H-h)*cos(alpha)^2*m)/(M(M+m*cos(alpha)^2)))~~0,26 m/c`
29
Подробности:
Вложение:
uxxnZeZkSXw.jpg [ 102.33 KIB | Просмотров: 4048 ]
Что-то немного необычное.Ответ видмо будет в два раза меньше,поскольку разность начальной и конечной температуры в формуле ,я зачем-то написал температуру во 2 состоянии.-балл 30
Подробности:
Вложение:
RRvCHFBy3bk.jpg [ 105.01 KIB | Просмотров: 4048 ]
Представил ,что сила тяжести как-бы увеличилась за счёт силы Кулона.То есть записал эти две силы в одну,поскольку они всегда направлены вертикально вниз.А разность "нового ускорения свободного падения" и "старого" даёт сила Кулона.
1)Способ,как на рисунке: Периоды для первого и второго случая: `T_1=2*pi*sqrt(l/g)` `T_2=2*pi*sqrt(l/a)` Получим,что `a=T_1^2/T_2^2*g`-"новое ускорение свободного падения" Полученное ускорение даёт сила Кулона,значит в соответствии со 2 законом Ньютона справедливо записать: `q*E=m(a-g)` `q=(m(a-g))/E=(mg*(T_1^2-T_2^2))/(T_2^2*E)=6,25*10^-5 Kl` 2)Способ: По З.С.Э `(m*U^2)/2=qEh+mgh` `U`-амплитуда скорости ,`h`-амплитуда смещения по вертикали. Пусть `A`-амплитуда смещения по горизонтали,`alpha`-амплитуда угла между положением равновесия и положением максимального отклонения,`l`-длина нити. Тогда справедливо записать `h=(1-cos(alpha))*l=2*(sin((alpha)/2))^2*l=A^2/(2l)` В силу того,что `u(t)'=x(t)` `U=omega*A` Объединим три равенства,получим: `q=(m(a-g))/E=(mg*(T_1^2-T_2^2))/(T_2^2*E)=6,25*10^-5 Kl` По-моему, много сложнее первого способа.
Последний раз редактировалось nnuttertools 29 апр 2017, 22:11, всего редактировалось 3 раз(а).
nnuttertools
Заголовок сообщения: Re: Последняя тренировочная 28.04.2017
Посмотрел задачи 25-31. Вопросы возникли по решениям следующих задач: 27. Почему в решении времена движения иона и электрона в трубке одинаковые? Казалось бы, должны быть одинаковыми максимальные приращения кинетической энергии иона и электрона, т.к. заряды частиц одинаковы (по модулю), и каждая из них проходит одну и ту же разность потенциалов, равную напряжению на трубке. Так что `Delta K_(He)=Delta K_e=eU `.
28. К сожалению, задача решена неправильно. Дело в том, что именно скорость шарика относительно бруска `vec V'` направлена под углом `45^@` к горизонту, а скорость шарика относительно стола на выходе из трубки есть (по формуле сложения скоротей) `vec V=vec u+ vec V'`, где `vec u` - искомая скорость бруска.
29. Более общий путь решения этой задачи, который подходит для произвольной зависимости теплоемкости от температуры, выглядит следующим образом: Из определения молярной теплоемкоти следует, что ` delta Q=C_m(T) nu d T`. Откуда искомое количество теплоты `Q` есть: `Q=` Площадь под кривой `C_m(T) nu` на интервале `[T_1,T_2]` или, другими словами, `Q=int_(T_1)^(T_2) alpha nu T dT=alpha nu (T_2^2-T_1^2)/2`
nnuttertools
Заголовок сообщения: Re: Последняя тренировочная 28.04.2017
Зарегистрирован: 03 сен 2016, 12:04 Сообщений: 333 Откуда: Москва
ar54 писал(а):
Посмотрел задачи 25-31. Вопросы возникли по решениям следующих задач: 27. Почему в решении времена движения иона и электрона в трубке одинаковые? Казалось бы, должны быть одинаковыми максимальные приращения кинетической энергии иона и электрона, т.к. заряды частиц одинаковы (по модулю), и каждая из них проходит одну и ту же разность потенциалов, равную напряжению на трубке. Так что `Delta K_(He)=Delta K_e=eU `.
28. К сожалению, задача решена неправильно. Дело в том, что именно скорость шарика относительно бруска `vec V'` направлена под углом `45^@` к горизонту, а скорость шарика относительно стола на выходе из трубки есть (по формуле сложения скоротей) `vec V=vec u+ vec V'`, где `vec u` - искомая скорость бруска.
29. Более общий путь решения этой задачи, который подходит для произвольной зависимости теплоемкости от температуры, выглядит следующим образом: Из определения молярной теплоемкости следует, что ` delta Q=C_m(T) nu d T`. Откуда искомое количество теплоты `Q` есть: `Q=` Площадь под кривой `C_m(T) nu` на интервале `[T_1,T_2]` или, другими словами, `Q=int_(T_1)^(T_2) alpha nu T dT=alpha nu (T_2^2-T_1^2)/2`
Спасибо 27 Я изначально к этому пришёл,но подумал,что слишком просто выходит,и нет зависимости от времени и массы.То есть ион гелия приобретает за несколько минут ту кинетическую энергию,которую приобретёт электрон за секунду...в итоге пришёл к выводу ,что это не нормально)А то,что кинетическая энергия не зависит от массы вообще смутило,ведь `E_k prop U^2*m` ,а не `E_k prop U*m` Также считается ,что электроны играют главную роль в ударной ионизации,как я думал ,потому что их кинетической энергии хватает для выбивания другого электрона ,а кинетической энергии иона не хватает для выбивания электрона из нейтрального атома гелия. На счет работы электрического поля я понимаю...но я о том,что зависимость от времени,как мне кажется,просто обязана быть,иначе какое-то несоответствие ) 28
Подробности:
Вложение:
IMG_1390.JPG [ 1.5 MIB | Просмотров: 3775 ]
Не очень приятные вычисления ,успокаивает лишь то,что на егэ такого не будет Получилось на 2 сантиметра меньше ранее полученной скорости,если и здесь не ошибся.
Последний раз редактировалось nnuttertools 01 май 2017, 02:53, всего редактировалось 1 раз.
Вася Кот
Заголовок сообщения: Re: Последняя тренировочная 28.04.2017
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения