|
Здравствуйте, Артур!
На этом сайте обычно нет желающих комментировать оценку работ ЕГЭ.
Подозреваю, что это из-за субъективного характера этой оценки.
С одной стороны, мне кажется ваше решение абсолютно верным и заслуживает 4 баллов.
Но с другой стороны, можно придраться к тому, что в вашей работе не прописаны некоторые детали.
Например, как построены параболы? Кроме координат вершины об этом ничего не сказано.
Как строятся прямые y=-x+a? Сказано только про точки пересечения с осью ординат.
Не проверено, что точки касания не являются точками пересечения парабол, тогда соответствующие им значения а включались бы в ответ.
Конечно, можно сказать, что всё это высчитывается, достраивается, проверяется устно, но эксперт может требовать, чтобы всё это было записано в решении потому, что он не должен гадать проверил ли это школьник устно или даже не подумал об этом, и ему просто повезло, что это не повлияло на ответ. В критериях всё это выражено словосочетанием "обоснованное решение" и всё. Степень обоснованности определяет конкретный эксперт, поэтому всё зависит от его субъективной позиции. Может повезёт и вам пойдут на встречу. Но скорей всего, если уже два эксперта поставили 1 балл, то выспорить дополнительные баллы вам не удастся. Напоминаю, что на апелляции рассматривается вся работа. В результате могут придраться к решениям других заданий и снизить баллы по ним.
|
